Критика какая часть речи

Поэмы вышли в 1856 году, и критика, вопреки надеждам, а может быть, и расчётам Падуба, отозвалась о них не слишком благожелательно: рецензенты объявили его произведения непонятными, вкус его извращённым, а персонажей вычурными и надуманными.

Годы спустя Гарп прочитал у одного критика в предисловии к произведениям Грильпарцера: «Это был весьма впечатлительный, измученный жизненными невзгодами человек, часто подверженный депрессиям, а порою самый настоящий параноик, вечно раздраженный, вечно всем недовольный, буквально задыхающийся от собственной меланхолии, – короче, очень сложный и вполне современный человек».

Впоследствии ее теория найдет отражение в работах известного критика А.Дж.Хармса, утверждавшего, что творчество Гарпа постепенно утрачивало яркость из-за того, что он все чаще обращался к своей личной жизни.

По мнению критика, Гарп давно утратил свободу правдиво и изображать жизнь, хотя еще в юности обещал это себе – и всем нам, – доказав свое умение своим блестящим рассказом «Пансион «Грильпарцер».

– Недурно, недурно, – тоном многоопытного критика заметила Эми.

Критика пороков буржуазного строя составляла главную тему прогрессивной публицистики и художественной литературы.

Острая социальная критика принимала формы проповеди в духе «христианства первых веков», решительного отрицания «языческого строя жизни».

К «исторической школе» Толстой относил также немецкого философа Давида Штрауса (1808–1874), автора «Жизни Иисуса», и французского критика Эрнеста Ренана (1823–1892), автора «Истории происхождения христианства».

Критика эстетической программы натуралистов была продолжена Толстым впоследствии в книге «Что такое искусство?».

Ибо критика усиливала в Бернарде чувство значимости, собственной весомости.